Giro d'Italia 2015 - Notizie, anticipazioni, ipotesi sul percorso - DISCUSSIONE GENERALE

Promemoria primo messaggio :

Pare sicuro che il Giro d'Italia 2015 parta dalla Liguria, con una cronometro e poi altre due tappe.



Edit ADMIN:
Tutte le altimetrie e planimetrie sono state spostate e sono disponibili al seguente link:
http://www.ciclopassione.com/t1497-giro-d-italia-2015-notizie-anticipazioni-ipotesi-sul-percorso-discussione-generale#11531

Concentriamo tutta la discussione su Giro e tappe, direi, su questa discussione "concentrata".


Quest'anno non ho il tempo necessario per creare tutte le altimetrie e fare le analisi come mi piacerebbe.

Fatti sentire!

Oggi il peggio del peggio: trasferimento con handicap e senza neppure la volata finale.

Io ho acceso lo streaming ai - 10 km e ho tifato da matto per i fuggitivi. Avevano 1' 50" e ho proprio pensato che ce la potessero fare.
Quello che mi lascia un po' perplesso è la media, relativamente bassa, di poco più' che 43 km/hr (se non ho letto male) considerato che hanno corso, a detta dei telecronisti, in favore di vento.

prof ha scritto:Io ho acceso lo streaming ai - 10 km e ho tifato da matto per i fuggitivi. Avevano 1' 50" e ho proprio pensato che ce la potessero fare.
Quello che mi lascia un po' perplesso è la media, relativamente bassa, di poco più' che 43 km/hr (se non ho letto male) considerato che hanno corso, a detta dei telecronisti, in favore di vento.

E' stata la solita sceneggiata, con i fuggitivi che spingono poco e il gruppo si accontenta di tenerli a 4 minuti e poi cinque contro i sei/sette della Lotto lasciata quasi sola. Tifare da matto per i fuggitivi e perché? Non hanno durato nemmeno troppa fatica e hanno vissuto sul consenso delle altre squadre. Insomma la rigiro in ogni modo, ma le tappe così fanno, a parer mio, solo male al ciclismo.

Quando ho iniziato a vedere la diretta, mi sono innediatamente reso contro che non li avrebbero ripresi: tiravano con una determinazione che raramente ho visto. Era quasi una scommessa con i cronisti che davano per scontato il ricongiungimento; ecco perché tifavo da matti.
Inseguitori decisamente polli, ci si sono messi troppo tardi.

Dunque Richie Porte,oltre ai 47" di ritardo accusati all'arrivo,e'stato penalizzato dalla giuria di altri 2 minuti per avere ricevuto un aiuto da un corridore di un'altra squadra (Clarke dell'Orica) che gli ha "prestato la sua ruota.

UribeZubia ha scritto:Dunque Richie Porte,oltre ai 47" di ritardo accusati all'arrivo,e'stato penalizzato dalla giuria di altri 2 minuti per avere ricevuto un aiuto da un corridore di un'altra squadra (Clarke dell'Orica) che gli ha "prestato la sua ruota.

Non ci posso credere! Allora è una farsa ... quest Giro è una farsa!

C'è pure la dichiarazione di Vegni RCS, che tra l'altro dice "il regolamento va rispettato".

Brailsford della Sky commenta invece "peccato che un gesto sportivo sia stato penalizzato".

Auguro a Richie giorni migliori.

Caro Prof, solo in questo sport..........

Fossi in Contador sarei molto, molto preoccupato ...
E' una cosa di uno squallore infinito!

prof ha scritto:Fossi in Contador sarei molto, molto preoccupato ...
E' una cosa di uno squallore infinito!

Allora proprio non conosci il tipo: al momento è tutto contento e ... con tre o quattro segni della croce si "assicura" che contro di lui non possano far niente. 

P.S.

Naturalmente lo squallore tende a infinito. 

prof ha scritto:Fossi in Contador sarei molto, molto preoccupato ...
E' una cosa di uno squallore infinito!

Secondo me hai preso un granchio perché: 
1)Il regolamento (sciocco) in oggetto mi pare sia dettato dall'uci, non è stato applicato per campanilismo 
2)Porte non sarebbe comunque stato della partita, come al solito
3)Anche ammesso che Porte tenesse le 3 settimane il regalo è tutto per Contador che semina il rivale che può verosimilmente dargli la paga a cronometro
4)l'organizzatore del giro ha tutto l'interesse che Contador vinca, magari passando anche per mezzo morto per la spalla (intoccabile dal sindaco ma in grado di compiere ogni tipo di movimento per indossare la maglia subito dopo) e che faccia anche un buon tour... se no il giro diventa definitivamente la corsa di chi non fa il tour

1) Per la verità non ho mai ritenuto che Porte potesse essere il vincitore di questo come di altri Giri. Opinione del tutto personale.
2) In cinquant'anni che seguo ciclismo non ho mai visto applicare na norma così' idiota come questa. Così' penalizzante nei confronti di un presunto favorito per la classifica generale. 
4) L'aria che tira nel bel paese ciclistico profuma di Aru e vedo una voglia matta in giro che sia proprio lui il vincitore.
5) Dall'anno scorso non ho mai più' guardato una partita di calcio perché non lo ritengo più' uno sport credibile. Quanto sta accadendo in questi giorni me lo conferma con gli interessi. 

Devo andare avanti?

Il prof ha trovato, son d'accordo, un crostaceo, però la cosa è di un grande squallore davvero! Anche se, come pensi te, avvantaggia l'uomo più bugiardo fra i ciclisti e non il Cavaliere dei quattro mori, perché tanto a lui arrivare secondo, invece di terzo, importa poco.

prof ha scritto:1) Per la verità non ho mai ritenuto che Porte potesse essere il vincitore di questo come di altri Giri. Opinione del tutto personale.
2) In cinquant'anni che seguo ciclismo non ho mai visto applicare na norma così' idiota come questa. Così' penalizzante nei confronti di un presunto favorito per la classifica generale. 
4) L'aria che tira nel bel paese ciclistico profuma di Aru e vedo una voglia matta in giro che sia proprio lui il vincitore.
5) Dall'anno scorso non ho mai più' guardato una partita di calcio perché non lo ritengo più' uno sport credibile. Quanto sta accadendo in questi giorni me lo conferma con gli interessi. 

Devo andare avanti?

Hai scritto cose che penso anch'io, salvo che per me Porte era un'incognita e quindi non sapevo se ...
Mi piacerebbe proprio che andassi avanti, specie sul calcio.  

P.S.

La voglia non sempre coincide con la realtà, anche se negli anni sessanta/settanta questo accadeva spesso. 

Lemond ha scritto:
P.S
La voglia non sempre coincide con la realtà, anche se negli anni sessanta/settanta questo accadeva spesso. 

Cio' che è accaduto in quegli anni disgraziati continua ancor oggi, purtroppo e ciò mi procura, prima di ogni cosa, un grandissimo senso di noia e di disgusto.

Se è così, siamo completamente d'accordo (per una volta) 

prof ha scritto:2) In cinquant'anni che seguo ciclismo non ho mai visto applicare na norma così' idiota come questa. Così' penalizzante nei confronti di un presunto favorito per la classifica generale. 

Pienamente d'accordo sulla inutile fiscalità e sul fatto che il favorito fosse presunto. Però vorrei sapere come funziona l'applicazione o meno del regolamento, secondo me qui l'aria che tira c'entra ben poco.
Ciò non toglie che magari in sede di processo alla tappa (e magari non solo lì) siano tutti molto contenti di veder finire a qualche minuto quello stronzo che sta nel motorhome e rifiuta di andare alle trasmissioni Rai. Ma non vedo un reale nesso fra le 2 situazioni...

Che ci sia voglia matta di veder vincere un italiano, soprattutto nel grande pubblico, è storia di sempre
Che fra gli organizzatori ci sia voglia di veder perdere Contador ho qualche dubbio



A quanto ho letto RCS ha provato a far applicare meno rigidamente il regolamento ma la giuria ha voluto invece applicarlo letteralmente

Non vedo perché uno non possa starsene nel suo motorhome se gli aggrada e se non è proibito dal regolamento, senza essere uno stronzo. Non mi risulta nemmeno che sia obbligatorio presentarsi alla rai: dirò di più', questo particolare me lo rende simpatico a prescindere: finalmente uno che non sbava per andare a farsi vedere sul tubo. Tu non vedi un reale nesso tra l'aria al profumo di Aru e i 2 minuti 2 comminati al povero Porte ed io invece si':
a) Astana riabilitata con figuraccia da parte uci alla vigliia del Giro (mi permetto di ricordare che avevo ampiamente previsto, vedi un po')
b) Da quanto riferito da qualcuno non ricordo chi, il profumato manco avrebbe dovuto partire a questo Giro, e non per il virus. E' vero o me lo sono sognato?

L'epiteto di stronzo era attribuito al Rai-pensiero, per me può anche dormire sotto un ponte e rilasciare interviste solo ad Al Jazeera  (capisco però che la Rai dal proprio punto di vista possa non averlo in simpatia per questo motivo)

Per il resto:
a) Ma cosa c'entra questo con la riabilitazione dell'Astana? Non mi è chiaro chi fa cosa
b) Non ricordo quali fossero i programmi di Aru, forse per mezza giornata s'era detto che al suo posto il Giro lo avrebbe fatto Nibali. Ma chissà chi l'ha detto, intanto se il sardo era già andato al Sestriere non era per turismo (stagione sbagliata) e nemmeno per stare vicino alla fidanzata, credo. Quindi anche qui non capisco

Sul caso Astana, per il poco che ho seguito, era ovvio anche per me, a maggior ragione dopo che Tinkov ha speso parole a favore dei kazaki, che l'UCI avesse una via d'uscita, se no... ciao ciao

Visto che è emersa nel discorso (anche se non è il punto centrale), ne approfitto per dire la mia sulla questione Porte-motorhome: effettivamente è stato fatto un sacco di baccano, quando si intuisce benissimo che riposare e dormire in un ambiente confortevole, e sempre lo stesso, per tutta la durata della manifestazione può davvero portare dei vantaggi. Certo c'è un dispendio notevole dietro, ma io credo che possa entrarci in qualche modo anche il fatto che nel passato Porte ha sempre dimostrato una certa difficoltà nel recupero sulle tre settimane di corsa. Tra l'altro si può pensare anche che si tratti di una sorta di sperimentazione per valutare gli effetti che una soluzione di questo genere può avere, per usarla, eventualmente, anche con Froome o altri capitani più avanti

eliacodogno ha scritto:L'epiteto di stronzo era attribuito al Rai-pensiero, per me può anche dormire sotto un ponte e rilasciare interviste solo ad Al Jazeera  (capisco però che la Rai dal proprio punto di vista possa non averlo in simpatia per questo motivo)

Per il resto:
a) Ma cosa c'entra questo con la riabilitazione dell'Astana? Non mi è chiaro chi fa cosa
b) Non ricordo quali fossero i programmi di Aru, forse per mezza giornata s'era detto che al suo posto il Giro lo avrebbe fatto Nibali. Ma chissà chi l'ha detto, intanto se il sardo era già andato al Sestriere non era per turismo (stagione sbagliata) e nemmeno per stare vicino alla fidanzata, credo. Quindi anche qui non capisco

Sul caso Astana, per il poco che ho seguito, era ovvio anche per me, a maggior ragione dopo che Tinkov ha speso parole a favore dei kazaki, che l'UCI avesse una via d'uscita, se no... ciao ciao

Sei un Grande, Davide.

eliacodogno ha scritto:L'epiteto di stronzo era attribuito al Rai-pensiero, per me può anche dormire sotto un ponte e rilasciare interviste solo ad Al Jazeera  (capisco però che la Rai dal proprio punto di vista possa non averlo in simpatia per questo motivo

Per il resto:
a) Ma cosa c'entra questo con la riabilitazione dell'Astana? Non mi è chiaro chi fa cosa
b) Non ricordo quali fossero i programmi di Aru, forse per mezza giornata s'era detto che al suo posto il Giro lo avrebbe fatto Nibali. Ma chissà chi l'ha detto, intanto se il sardo era già andato al Sestriere non era per turismo (stagione sbagliata) e nemmeno per stare vicino alla fidanzata, credo. Quindi anche qui non capisco

Sul caso Astana, per il poco che ho seguito, era ovvio anche per me, a maggior ragione dopo che Tinkov ha speso parole a favore dei kazaki, che l'UCI avesse una via d'uscita, se no... ciao ciao

Lo so, anch'io mi riferivo ai buontemponi rai: mica ti faccio così' sciocco 
Il profumato non avrebbe POTUTO partire a questo Giro. Relata refero.

Il profumato....che confusione faccio con tutti i soprannomi.

A quanto pare il   pistolero sta bene, avrà sempre ragione Lem?

vallelvo ha scritto:Il profumato....che confusione faccio con tutti i soprannomi.

A quanto pare il   pistolero sta bene, avrà sempre ragione Lem?

Oggi ha fatto anche un bello scattino.  Ma la cosa più bella oggi l'ò sentita da MagoGiggi che pensava a Rosa (che a 15 Km. dall'arrivo non ne aveva più) come aiuto in funzione di uno scatto di Arù. 

Eh, Carlo, ma ti sei perso il nostro Beppo Conty e la Signora D sul caso Porte: uno schianto!

Lemond ha scritto:

vallelvo ha scritto:Il profumato....che confusione faccio con tutti i soprannomi.

A quanto pare il   pistolero sta bene, avrà sempre ragione Lem?

Oggi ha fatto anche un bello scattino.

Quasi sicuramente ha visto in difficoltà Aru e ha provato ad affondare un po', anche se è sembrata più un azione dimostrativa visto che si è trattato di un micro-scattino (più micro del solito, diciamo! )