Giro d'Italia 2015 - Notizie, anticipazioni, ipotesi sul percorso - DISCUSSIONE GENERALE

Promemoria primo messaggio :

Pare sicuro che il Giro d'Italia 2015 parta dalla Liguria, con una cronometro e poi altre due tappe.



Edit ADMIN:
Tutte le altimetrie e planimetrie sono state spostate e sono disponibili al seguente link:
http://www.ciclopassione.com/t1497-giro-d-italia-2015-notizie-anticipazioni-ipotesi-sul-percorso-discussione-generale#11531

Concentriamo tutta la discussione su Giro e tappe, direi, su questa discussione "concentrata".


Quest'anno non ho il tempo necessario per creare tutte le altimetrie e fare le analisi come mi piacerebbe.

Per Contador butta male. Il problema sembra della spalla in generale, non solo sub-lussazione.

C'è poco da dire. Niente sub-lussazione. E' stata proprio lussazione.

vallelvo ha scritto:Spiegati meglio, mi piace sapere il motivo per cui un corridore piace o meno. Rispetto il tuo pensiero comunque.
Sarà perchè l'ho visto vincere al VDA, a me piace.

Anche se è "solo" una sublussazione, Contador dovrà fare molta attenzione in gruppo e qualcuno ne approfitterà per attaccarlo.

Mah, guarda Vall, è una storia ricorrente nel ciclismo: ci sono corridori che corrono pochissimo e puntano solo su una/due corse all'anno. Magari vincono pure. Questo accadeva anche nel passato, mi viene in mente Balmamion (un canavesano), che vinse 2 Giri d'Italia negli anni '60.
Oggi i cultori del cosiddetto "ciclismo moderno" sostengono che si debba concentrare la stagione su poche gare perché così' vorrebbero i metodi "moderni" di preparazione. Ovviamente si tratta di balle grossolane. Anche negli anni passati vi erano i corridori da Tour e quelli da Giro e l'osmosi tra i due gruppi era pressoché assente. Soltanto i grandi campioni li correvano entrambi: ecco perché se se ne va Contador per me il Giro è finito. Aveva in animo di fare la doppietta Giro/Tour, come i grandi campioni.
Aru mi sembra un replicante, non mi accende proprio.

Come si fa a sporgersi dalle transenne all'arrivo quando sfrecciano in 200 ai 70 km all'ora?

Sono una appassionata/tifosa di ciclismo ed ho ragione nel posizionarmi ai -1/3/5 km dall'arrivo: non so mai chi ha vinto la tappa, però li ho visti sfrecciare!

Meno male che ci sono i telefonini.

Prof, anche tu pensi che la malattia di Aru fosse una  bufala? Così disse ieri il mio compagno.

A proposito di Balmamion, il canavesano, correva ai tempi del mio. In una corsa a Ponzone nel biellese, che Ben conoscerà sicuramente, vinse perchè vinceva "sempre". 
Il mio fece 10° quel giorno, forse è stato il miglior risultato della sua carriera ciclistica durata poco. Sì perché era solito tagliare per stradine ed andare all'arrivo: vedere la vittoria di un ciclista era più forte di lui. Quando me le  racconta se la ride ancora adesso. Beata gioventù ...passata.

E' possibile, anzi, visti i personaggi in gioco, pure probabile.
Sono corridori, lui e Nibali, che non mi piacciono, non mi dicono assolutamente nulla. Io ho cercato di gioire, l'anno scorso, per la vittoria al Tour ma non ce l'ho fatta. Al mondiale ha fatto schifo e pure al Lombardia. Che devo pensare di corridori così'?
No, non mi piacciono e basta e, un giorno, sperando di non rompere le scatole a nessuno ti dirò perché anche più' compiutamente e con argomenti più' concretiì.

prof ha scritto:Così' vorrebbero i metodi "moderni" di preparazione. Ovviamente si tratta di balle grossolane.

"Balle grossolane" è una esagerazione. C'è del vero in quelle scelte ... purtroppo.
Si tratta di valutazioni che giungono dal mondo dell'atletica ed in particolare di origine anglosassone (americana).
Con i necessari distinguo, lo stesso principio vale da decenni per le maratone (non più di 2-3 all'anno).
E anche lì raramente (forse mai) tutti i migliori si affrontano in una gara.

prof ha scritto:Anche negli anni passati vi erano i corridori da Tour e quelli da Giro e l'osmosi tra i due gruppi era pressoché assente.

Va detto che quella mancata osmosi una volta non era attribuibile a scelte tecniche, quanto piuttosto soltanto alla divaricazione fra interessi francesi ed interessi italiani degli sponsor.
Poi non posso negare, è possibile anzi, che qualcuno preferisse stare lontano dall'una o dall'altra gara.

prof ha scritto:Soltanto i grandi campioni li correvano entrambi: ecco perché se se ne va Contador per me il Giro è finito. Aveva in animo di fare la doppietta Giro/Tour, come i grandi campioni.

Premesso che la "scienza" imperante porta alle scelte di cui sopra, la leva dovrebbe proprio essere quella di favorire il confronto fra i grandi, attraverso incentivazioni economiche al riguardo. Ad esempio, basterebbe aumentare i punti WT per chi si piazza in due GT o addirittura in tre. Per fare questo servirebbe un grande coraggio dirigenziale, ma ...
Se vogliamo la provocazione di Tinkoff aveva pescato nel giusto aprendo al mondo il lato assurdo di questa tendenza.
Lui poteva permetterselo.

prof ha scritto:Aru mi sembra un replicante, non mi accende proprio.

Criticare le tendenze, mai le persone. Si rischia di commettere degli errori di valutazione enormi.

Daniele e il Caso Colli (del Giro di California , se non ci fosse Uri con gli arrivi non ne saprei proprio niente, visto che quest'anno devono aver fatto peggio di sempre con il percorso)

Il primo lo conosco tramite Eurosporst ed è una persona particolarmente intelligente e simpatica, oltre che, purtroppo, "perseguitato" dalla sfortuna come pochi.   Naturalmente per il grosso pubblico non è un *nome* e allora è chiaro che non può avere la risonanza di altri, specie se a condurre il gioco è la Deste che ha sempre avuto figli e figliastri: pensate un po' se invece del modesto André ieri avesse vinto il Grande Bussolotto, quanti Marc e ... sarebbero risuonati sul tubo catodico (che probabilmente non esiste più   ) Del secondo invece occorre parlare e mi riferisco al doppio Colli-Contador, perché se alla caduta di Daniele si può in qualche modo rimediare in futuro, alzando le barriere negli ultimi (ad es.) cinquecento metri, per il Bagnino, secondo me occorre assumere atteggiamenti più seri, L'ò già scritto altre volte ma, in mancanza di vento e/o pioggia, le tappe di categoria A/B, cioè quelle per i velocisti non hanno alcun senso in ottica classifica finale di un G.G. e allora perché ci vogliamo ostinare nel darglielo? La soluzione è sotto gli occhi di tutti e, secondo me, s'impone per la sicurezza e la regolarità dell'esito finale di un G.G. perché, mentre al Tour il Bagnino dimostrò di essere uno stupido e Froome di non saper andare in bici, ieri lo spagnolo non ha avuto alcuna colpa e se perde la corsa per questo (cosa che a me fa piacere a prescindere, perché godo sempre quando perdono gli infami) non è affatto giusto. 

CONTADOR PARTE

vallelvo ha scritto:Prof, anche tu pensi che la malattia di Aru fosse una bufala? Così disse ieri il mio compagno.

Lo penso anche io, senza dietrologia. Uno che è stato malato non va forte e non ha il colpo di pedale mostrato in queste prime tappe da Aru.
E' girata voce (ripresa pure in servizi tv) di suoi problemi col passaporto biologico. Non mi stupirei che ci fosse anche qualcosa di vero e che abbia dovuto fornire documentazione.
Va detto che ormai i ciclisti di vertice vivono continuamente in altura e pertanto, anche senza dubitare pratiche ed altro sulla base della solita cultura del sospetto, non essendovi una base statistica su questo tipo di vita (sono solo due anni che ormai vivono continuamente fra Teide, Sestriere, Livigno, San Pellegrino, ecc.) è abbastanza normale che i loro valori siano diversi rispetto a quando non vivevano in questo modo.

vallelvo ha scritto:In una corsa a Ponzone nel biellese, che Ben conoscerà sicuramente, vinse perchè vinceva "sempre". 
Il mio fece 10° quel giorno, forse è stato il miglior risultato della sua carriera ciclistica durata poco. Sì perché era solito tagliare per stradine ed andare all'arrivo: vedere la vittoria di un ciclista era più forte di lui. Quando me le racconta se la ride ancora adesso. Beata gioventù ...passata.

Bell'aneddoto Dimmi il nome della gara.
Che tuo marito ne capisca non avevo dubbi. Purtroppo vale per molti l'avere la testa e capirne e non avere le gambe.
Una volta alemno le teste intelligenti avevano comunque la pista dove poter emergere senza le gambe da stradista, oggi è tutto morto.
Ho visto tanti ottimi ciclisti "senza le gambe" diventare poi ottimi DS, ma ne ho visti tanti smettere e lasciare purtroppo il ciclismo.

Lemond ha scritto:L'ò già scritto altre volte ma, in mancanza di vento e/o pioggia, le tappe di categoria A/B, cioè quelle per i velocisti non hanno alcun senso in ottica classifica finale di un G.G. e allora perché ci vogliamo ostinare nel darglielo? La soluzione è sotto gli occhi di tutti e, secondo me, s'impone per la sicurezza e la regolarità dell'esito finale di un G.G. perché, mentre al Tour il Bagnino dimostrò di essere uno stupido e Froome di non saper andare in bici, ieri lo spagnolo non ha avuto alcuna colpa e se perde la corsa per questo (cosa che a me fa piacere a prescindere, perché godo sempre quando perdono gli infami) non è affatto giusto. 

Ti voglio bene. Sei un grande. Ti apprezzo Lemondaccio

prof ha scritto:
Aru mi sembra un replicante, non mi accende proprio.

Aveva in mente Tinkoff (anche i sogni e la realtà non sempre coincidono  ) e lui ha dovuto acconsentire. La cosa a me gustava parecchio, perché così al Tour ero "sicuro" che non arrivava nei primi tre. Ora invece, se si ritira, può ancora sperare nella G.B.

BenoixRoberti ha scritto:

prof ha scritto:Così' vorrebbero i metodi "moderni" di preparazione. Ovviamente si tratta di balle grossolane.

"Balle grossolane" è una esagerazione. C'è del vero in quelle scelte ... purtroppo.
Si tratta di valutazioni che giungono dal mondo dell'atletica ed in particolare di origine anglosassone (americana).
Con i necessari distinguo, lo stesso principio vale da decenni per le maratone (non più di 2-3 all'anno).
E anche lì raramente (forse mai) tutti i migliori si affrontano in una gara.

prof ha scritto:Anche negli anni passati vi erano i corridori da Tour e quelli da Giro e l'osmosi tra i due gruppi era pressoché assente.

Va detto che quella mancata osmosi una volta non era attribuibile a scelte tecniche, quanto piuttosto soltanto alla divaricazione fra interessi francesi ed interessi italiani degli sponsor.
Poi non posso negare, è possibile anzi, che qualcuno preferisse stare lontano dall'una o dall'altra gara.

prof ha scritto:Soltanto i grandi campioni li correvano entrambi: ecco perché se se ne va Contador per me il Giro è finito. Aveva in animo di fare la doppietta Giro/Tour, come i grandi campioni.

Premesso che la "scienza" imperante porta alle scelte di cui sopra, la leva dovrebbe proprio essere quella di favorire il confronto fra i grandi, attraverso incentivazioni economiche al riguardo. Ad esempio, basterebbe aumentare i punti WT per chi si piazza in due GT o addirittura in tre. Per fare questo servirebbe un grande coraggio dirigenziale, ma ...
Se vogliamo la provocazione di Tinkoff aveva pescato nel giusto aprendo al mondo il lato assurdo di questa tendenza.
Lui poteva permetterselo.

prof ha scritto:Aru mi sembra un replicante, non mi accende proprio.

Criticare le tendenze, mai le persone. Si rischia di commettere degli errori di valutazione enormi.

Permettimi di dissentire, Ben.
Questi metodi di preparazione sono soltanto delle "teorie", teorie elaborate su una interpretazione di principi e leggi scientifiche, in pratica si tratta di teorie "metascientifiche", non supportate da alcuna sperimentazione seria ma lasciate nelle mani di praticoni di dubbia conoscenza. I maratoneti degli anni '50 e successivi, già correvano una ed una sola maratona all'anno; oggi, gli africani ne corrono a non finire; c'è chi ne corre una al mese ed anche più'.
L'altro giorno sull'Abetone ho visto gente salire (in testa) con il 39x21 (e spero non fosse il 39x23). Noi lo si percorreva con il 42x19 e qualcuno anche con il 18. No, Ben, qualcuno ciurla nel manico.

La mancata osmosi tra Giro e Tour era dovuta al fatto che, con le amfetamine, era già tanto se riuscivi a finirlo un Grande Giro e due GG diventavano semplicemente impossibili. Le amfetamine lasciavano effetti a medio/lungo termine che erano devastanti ed era giocoforza centellinare le gare con il contagocce.
Lo stesso che, mutatis mutandis, accade oggi. Nè più' né meno.

prof ha scritto:
Questi metodi di preparazione sono soltanto delle "teorie", teorie elaborate su una interpretazione di principi e leggi scientifiche, in pratica si tratta di teorie "metascientifiche", non supportate da alcuna sperimentazione seria ma lasciate nelle mani di praticoni di dubbia conoscenza. 

Belle parole, anche se io non posso sapere se sono vere. Però quel che mi colpisce è che tu distingua meta- e meta-. Perché quelle scientifiche non vanno bene e quelle fisiche sì? 

Lemond ha scritto:

prof ha scritto:
Questi metodi di preparazione sono soltanto delle "teorie", teorie elaborate su una interpretazione di principi e leggi scientifiche, in pratica si tratta di teorie "metascientifiche", non supportate da alcuna sperimentazione seria ma lasciate nelle mani di praticoni di dubbia conoscenza. 

Belle parole, anche se io non posso sapere se sono vere. Però quel che mi colpisce è che tu distingua meta- e meta-. Perché quelle scientifiche non vanno bene e quelle fisiche sì? 

Tu sei un provocatore   e so bene dove mi vuoi condurre.
Io non ho nulla contro i "meta", anzi, si tratta di passaggi verso la conoscenza. In questo caso il "meta" è nelle mani di praticoni di scarsa scienza, ai quali interessa assai poco un cammino serio sulle vie della conoscenza. Le loro speculazioni sono del tutto estemporanee, condotte "a naso" e non supportate, nella maggioranza dei casi, da sperimentazioni che non sarebbero nemmeno in grado di condurre. Hai mai visto pubblicazioni di costoro?

Sono perplesso sulla lussazione di Contador. Oggi è senza fasciatura rigida. E' impossibile.
Il giorno dopo una lussazione il dolore ai legamenti è atroce. E non si riesce nemmeno a tenere il braccio a penzoloni.




Ps. So di cosa parlo perché io ho avuto la spalla sinistra sub-lussata a 16 anni e quella destra lussata a 38 anni per una caduta scema sulla neve.
E' vero che per lavoro si spinge avanti la soglia del dolore.

Un giorno mio padre era su un piccolo ponteggio per lavori di casa ed è scivolato divaricando la gamba nella caduta. Subì la lussazione dell'anca. Quando accorsi era bianco come un gelato alla panna e sudava innaturalmente.
Si ricordò delle cose imparate quando faceva il paracadutista e pur di non finire sotto i ferri decise di spingere l'anca con tutta la forza, con successo. Svenne e cadde davanti a me. Poi dovette portare un tutore per tre settimane. Il giorno dopo aveva la zona inguinale e l'area del bacino tutta blu ed i dolori erano enormi.

Quando caddi sulla neve avevo appena avviato una attività ed avevo il terrore di non potere usare il braccio destro per settimane. La mia spalla era totalmente fuori ed avevo una botta forte alla schiena.
Non sentivo il braccio. Mi portarono a valle col toboga e dopo la prima visita mi dissero che probabilmente era da operare. Ero in panico. Tornato nella saletta d'attesa mi sono preso il braccio con l'altro e mi sono messo a spingere chiudendo la spalla nello spigolo acuto di un pilastro.
Ho provato un male tremendo ai legamenti, ma dopo un po' ho cominciato a sentire una strana fitta con i legamenti che tiravano ... era la spalla che pian piano rientrava nel suo alloggiamento.
Ho cominciato a sudare ed a mancarmi un po' i sensi, ma sono rimasto sveglio.
A quel punto mi hanno cazziato, ma mi hanno fatto una fasciatura rigida che ho tenuto per cinque giorni insieme ad un tutore perché il dolore peggiore veniva dal braccio a penzoloni.
Spalla blu il giorno dopo e marrone dopo tre giorni. Poi dopo cinque giorni ho tenuto solo il tutore e cominciato a fare esercizi di riabilitazione.
Io penso che Contador abbia avuto solo una piccola sublussazione, sennò oggi non avrebbe potuto presentarsi così.
Dopo la malattia di Aru, ci sta anche che il Bagnino esageri sulla lussazione.
In fondo anche questo aiuta

Tu sei un provocatore   e so bene dove mi vuoi condurre.
Io non ho nulla contro i "meta", anzi, si tratta di passaggi verso la conoscenza. In questo caso il "meta" è nelle mani di praticoni di scarsa scienza, ai quali interessa assai poco un cammino serio sulle vie della conoscenza. Le loro speculazioni sono del tutto estemporanee, condotte "a naso" e non supportate, nella maggioranza dei casi, da sperimentazioni che non sarebbero nemmeno in grado di condurre. Hai mai visto pubblicazioni di costoro?

Vero che sono quel che sono e giusta probabilmente la tesi che sostieni, ma invece chi basa i suoi argomenti su menzogne di millenni fa, tu pensi che siano diversi? 

P.S.

Ho visto un film ieri dove in Arkansas hanno condannato nel 1993 alla pena di morte (uno, che probabilmente avrà avuto intorno a diciotto anni) e all'ergastolo altri due (sedicenni) perché a Menphis erano tutti convinti che avevano ucciso, perché appartenenti a una setta satanica.

BenoixRoberti ha scritto:Dopo la malattia di Aru, ci sta anche che il Bagnino esageri sulla lussazione.
In fondo anche questo aiuta

Se il Bagnino, per una volta, dicesse una cosa vera, secondo me qualcuno ci dimostrerebbe a quale velocità è andata la Madonna per assurgere in cielo. 

Lemond ha scritto:ma invece chi basa i suoi argomenti su menzogne di millenni fa, tu pensi che siano diversi? 

Dai ragazzi, non facciamo colazione con l'aceto.
Il credo personale di ciascuno è tanto "discutibile" quanto inviolabile.

Admin ha scritto:

Lemond ha scritto:ma invece chi basa i suoi argomenti su menzogne di millenni fa, tu pensi che siano diversi? 

Dai ragazzi, non facciamo colazione con l'aceto.
Il credo personale di ciascuno è tanto "discutibile" quanto inviolabile.

Dei *credini* sì, ma mica delle persone intelligenti come prof. E' solo questo che mi dispiace.

Admin ha scritto:

Lemond ha scritto:ma invece chi basa i suoi argomenti su menzogne di millenni fa, tu pensi che siano diversi? 

Dai ragazzi, non facciamo colazione con l'aceto.
Il credo personale di ciascuno è tanto "discutibile" quanto inviolabile.

Il nostro Carlo fa il grosso solo perché sa perfettamente che non ho e non abbiamo dimestichezza con il taglio delle gole ...   
Però stia tranquillo, ci stiamo preparando per riprendere la via del Santo Sepolcro e difendere, oltre che noi stessi, anche quelli come lui da chi le gole le sa tagliare davvero.

la maglia marrone, che avete istituito, la darei a quei tanti che sono sempre pronti a far polemica e prendersela con quello che non essendo presente può mai replicare .....
Ieri Silvio Martinello, molto sagacemente, ha fatto rilevare nel corso del Processo della Tappa che non tutte le colpe erano attribuibili allo spettatore "fotografo".
Il poveraccio che stava facendo la foto ha certamente delle responsabilità, ma però qualche responsabilità la diamo anche a chi se la merita all'interno del movimento ciclistico.

L'organizzazione
Non puoi mettere 150/200 metri di transenne alte agli arrivi in volata, come li metti a quelli in salita......
Quando si prevede un arrivo in volata ci dovrebbero essere, in particolare al Giro, almeno 400 metri di transenne alte: perché è da quella distanza che la volata diventa pericolosa. Prima vanno forte ugualmente, ma la volata non é lanciata come negli ultimi 400/300 metri....

Infine il regolamento UCI ha le sue grosse responsabilità!
Sappiamo che gli uomini di classifica oggi, dove non esiste più una squadra che organizza il treno alla "Cipollini", debbono stare davanti fino agli 800 metri perché se vi fosse un buco "naturale" perderebbero secondi.
Questo provoca che 3/4 squadre stanno la davanti con il loro capitano per proteggerlo e di fatto si affiancano con quelli che invece stanno preparando la volata finale....
Quale é lo scopo di mantenere in vita questo perverso meccanismo: la speranza, la morbosità dello spettatore (telespettatore) non sportivo che è li che aspetta solo il patatrack, come in F1 o MotoGP, dove tutti guardano la partenza sperando in un bel mucchio e poi girano canale.

La norma prevede, come tutti sappiamo, che nelle tappe che prevedono un possibile arrivo in volata vige la neutralizzazione in caso di caduta o incidente negli ultimi 3 km.: che vuol dire che se cado a 2,5 km dall'arrivo ed in quel momento ero insieme al vincitore della tappa, mi sarà assegnato il suo stesso tempo, anche se non taglio il traguardo.

Ed allora perché non si prova a ragionare al contrario sull'utilità di questa regola e su una sua possibile modifica.
Ai -3 km o ai -2 km dall'arrivo si rilevano i tempi: in tal modo si ha la certezza delle posizioni di ogni corridore. Vedrete che i big della generale ed il loro compagni si leverebbero di mezzo prima....... e quindi diminuirebbe sensibilmente il rischio per i velocisti.

Qualcuno dirà: nella lotta per la maglia di leader vi è anche la somma dei piazzamenti all'arrivo. 
VERO: ma é un'altra bischerata regolamentare perché la prima discriminante prevista sono i centesimi di secondo delle crono .... e non si capisce a cosa serva la somma dei piazzamenti: a NULLA.
Ed allora basta eliminare la somma dei piazzamenti che in un grande Giro é anacronistica e deriva dal retaggio del passato, quando non si era in grado di rilevare i tempi al centesimo di secondo: vedrete che i BIG non faranno più le volate di gruppo ....

Ma chi fa le regole? .......

Le regole, di solito, le fanno gli imbecilli, per es. basterebbe domandare al prof (che però è abbastanza forte), chi fu il genio che emise per decreto che la Madonna era vergine ante e post partum?  
Martinello purtroppo non comanda, perché, se così fosse, di sicuro le cose andrebbero meglio. Se le facessero fare a me le norme, difficilmente cadrebbe qualcuno, perché per prima cosa toglierei la licenza al Bussolotto e con Greiper e Kittel a sprintare, senza gli ingombri degli uomini di classifica, gli incidenti sarebbero rari.

Lemond ha scritto:Le regole, di solito, le fanno gli imbecilli, per es. basterebbe domandare al prof (che però è abbastanza forte), chi fu il genio che emise per decreto che la Madonna era vergine ante e post partum?  
Martinello purtroppo non comanda, perché, se così fosse, di sicuro le cose andrebbero meglio. Se le facessero fare a me le norme, difficilmente cadrebbe qualcuno, perché per prima cosa toglierei la licenza al Bussolotto e con Greiper e Kittel a sprintare, senza gli ingombri degli uomini di classifica, gli incidenti sarebbero rari.

Forse la mia domanda non era completa: ma chi fa le regole oggi?

Dal nostro punto di vista potranno anche apparire degli imbecilli (coloro che fanno le regole), ma io propendo anche (nel caso in esame in modo particolare) per un'altra versione.
Ovvero che questo casino in fondo piaccia agli organizzatori ed ai boss dell'Uci.

Per loro i ciclisti sono semplice carne da macello da usare nell'Arena, ne più ne meno, di quanto non facessero gli imperatori romani (i più deboli politicamente in genere) con i gladiatori.
Anche quando fingono di tenere alla salute dei ciclisti (doping) mentono spudoratamente, perché l'unica salute a cui tengono è quella dei loro conti correnti e quindi del giocattolo che gestiscono.

Se il buon senso avesse governato, quelle proposte sarebbero regole da parecchio tempo.
Ora vediamo quanto tempo passerà ...

Mah, guardate ragazzi, io non sono nemmeno intervenuto sull'incidente di ieri e non ho nemmeno sentito Martinello perché il Processo, finché sarà condotto dalla Signora De Stefano, per me è off limits, inguardabile.
Martinello è un ragazzo di buon senso e ha detto cose di buon senso: quel che non è di buon senso è che, negli arrivi con volate di gruppo, non si proceda alla neutralizzazione sic et simpliciter così' come dice Francini. Non ci sarebbe nemmeno da stare qui a discuterne, ma è evidentemente che da quelle parti di buon senso ce n'è davvero poco.
Piuttosto facciamo pervenire un grande incoraggiamento al nostro Daniele Colli, con l'augurio di vederlo al più' presto in gruppo. Forza ragazzo, fai vedere che hai la pellaccia dura!

A proposito di Aru, non è che la preparazione per il Giro fosse un po' troppo avanti ed abbia preferito lo stop del Sestriere?

Daniele Colli ieri sera ha twittato,"...mi rialzerò come sempre". E' un ragazzo d'oro, pare abbia chiesto scusa a Contador per averlo fatto cadere.