Vincenzo Nibali

Promemoria primo messaggio :

SITO UFFICIALE: http://vincenzonibali.it/
TWITTER: https://twitter.com/VincenzoNibali
FACEBOOK: https://www.facebook.com/vincenzonibali?ref=ts&fref=ts
WIKIPEDIA: http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Nibali
CICLOWEB: http://www.cicloweb.it/ciclista/10907/vincenzo-nibali.html
CQ RANKING: http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider.asp?riderid=1994

prof ha scritto:

angelo francini ha scritto:Caro prof: documentato cosa? Dimmi quale documento prova l'esistenza di questo fantomatico "codice etico"?
Esistono due codici etici:
1) quello FCI, che fa riferimento ai modi di comportamento dei dipendenti e dirigenti federali (deliberato nel 2008)
2) quello del Coni che tratta dei principi etici nello sport, ma che non fa riferimento alle baggianate sulle convocazioni nelle nazionali.

Quindi quello che voi definite "codice etico" é semmai un decalogo di alcuni comportamenti che il CT Bettini aveva stilato, e che Cassani si é bevuto all'inizio ..... Poi si é destato come prima ho scritto.

Siamo, anzi siete disorientati dalla disinformazione giornalistica: che fa apparire vero quello che é falso.
Oramai se una cosa é detta in TV o sui giornali é vera: nessuno più si pone il problema di verificarne la fonte.

Di un codice inesistente cosa applichi? Nulla.
Quindi bravo Cassani che quando ha capito, come ha fatto Conte, si é adeguato.

Mi pare che ammettere la non conoscenza di una certa materia sarebbe un atto di coerenza.
Ma noi siamo tutti CT e tutti dirigenti e quindi pensiamo di avere il diritto di dire quello che ci passa per la testa su ogni argomento: diritto costituzionale mi dirai. Certo ma crea una torre di Babele ove tutti pensano di avere ragione.
Infatti siamo un paese di cacca proprio per questo.

Ho capito.
Ho capito che non mi sono fatto capire.
Sul codice etico della m. la penso esattamente come te. Il mio bravo a Cassani era ironico perché Cassani ha applicato una cosa che non c'era e, se fosse conseguente, al pari del suo sodale Rocco, dovrebbe applicarlo anche in questo caso (è un paradosso, spero sia chiaro).
A quanto mi è dato vedere, il buon soldatino Cassani, invece, non si comportò come Conte.

Infatti hai ragione: non si comportò come Conte.
Credo di averlo scritto chiaro: ha fatto come Conte quando ha capito che il "codice etico della m." era una furbata di Di Rocco!
Al pari di quello di Santilli nel mondo amatoriale ed al pari di tante altre faccende decise dal padre-padrone federale.

Che, ultima chicca, ha concesso ad una "nobile famiglia ciclistica" di convocarsi una nazionale in modo assolutamente privato.
Ma di questo non parliamo perché altrimenti entriamo nel privato .............
In questo si distingue la mia "battaglia" informativa sulle regole.

L'incontro tra Vincenzo Nibali e Alex Carera da una parte e Aleksandr Vinokourov e Darkan Mangeldiev dall'altra dovrebbe essere avvenuto domenica, ma nessuna notizia è trapelata.

E' questa una fase complessa della carriera di Vincenzo Nibali.

Per forza: il waterboarding è appena iniziato.
L'interesse dei procuratori, a questo punto, potrebbe non coincidere più' con quello dell'assistito. Chi lo sa? 
Certo, se fossi un corridore, mi "procurerei" da solo ...

prof ha scritto:L'interesse dei procuratori, a questo punto, potrebbe non coincidere più' con quello dell'assistito. Chi lo sa? 
Certo, se fossi un corridore, mi "procurerei" da solo ...

Sembra che in questo senso si stia muovendo l'altro assistito.
Vincenzo invece non può.

Ma guardate che Alex Carrera ha rilasciato il 30 agosto un'intervista telefonica a Bikelive, nella quale ha dichiarato che Nibali ha un contratto con l'Astana che lo lega sino alla fine del 2016 e che non si muoverà dall'Astana.

http://www.bikelive.it/professionisti/item/2108-johnny-carera-nibali-ha-un-contratto-che-lo-lega-all-astana-per-tutto-il-2016.html

Beh, che ti aspettavi che dicesse Johnny?
Johnny ... vabbè. Ma è il suo nome di battesimo?

prof ha scritto:Beh, che ti aspettavi che dicesse Johnny?
Johnny ... vabbè. Ma è il suo nome di battesimo?

Ha detto solo la verità o meglio la realtà.
Poi ognuno di noi può pensare quello che meglio crede.
Ma Nibali resterà all'Astana sino a fine 2016 e con lui Martino.....

Si é il suo nome, come Alex é quello di suo fratello.

Una volta la loro mamma mi spiegò pure il perché di quei due nomi, ma non lo ricordo più esattamente....

Ah, bene, sono contento che siano i loro nomi anagrafici. Detesto quando si tagliano o abbreviano i nomi o, peggio, quando si usano soprannomi a voler significare una familiarità fasulla con gli interessati. Grazie per la precisazione.

prof ha scritto:Ah, bene, sono contento che siano i loro nomi anagrafici. Detesto quando si tagliano o abbreviano i nomi o, peggio, quando si usano soprannomi a voler significare una familiarità fasulla con gli interessati. Grazie per la precisazione.

Errore, mio:
Alex sta per Alessandro ...... (ma forse nemmeno la mamma lo ha mai chiamato cosi),
Johnny è corretto.

L'Astana ha proposto a Nibali il prolungamento del contratto sino al 2019.
Lui si é riservato di rispondere.
Ma per il 2016 resta li.

Lo sai tu o ripeti PeppoKonto?
Nel primo caso ti crederei (anche se vorrei sapere la cifra, perché 4 milioni dai kazaki li vede col binocolo), nel secondo mi farei una
A parte le vicende cosacche, io penso che tenere assieme oggi Nibali e Aru sia una vera bestialità.
I leader devono fare i leader, separatamente, e confrontarsi.
Nel ciclismo non si possono fare i galacticos (e tutto sommato neppure nel calcio).

BenoixRoberti ha scritto:Lo sai tu o ripeti PeppoKonto?
Nel primo caso ti crederei (anche se vorrei sapere la cifra, e 4 milioni li vede col binocolo), nel secondo mi farei una

PeppoKonto lascialo stare...
Se fosse ancora vivo Fellini lo scritturerebbe per fargli fare una nuovo film: a m'record


i n...euri..ni li vede eccome, anche di più:

Direi che l'intervista a Martino della Gazza rende pianamente l'idea della situazione.
Altro che proposta di rinnovo! Come volevasi dimostrare.

Come si spiega la notizia di Radiocorsa di ieri sera.

vallelvo ha scritto:Come si spiega la notizia di Radiocorsa di ieri sera.

Un favore concordato coi procuratori?
Volgarmente, perché parliamo di persone, si potrebbe definire "valorizzazione del prodotto".
Poi se il messinese trovasse un lungo accordo di massima con un altro team, anche a partire dal 2016, lo lascerebbero andare anche subito. In Kazakistan, a mio avviso, gli hanno proposto questo, che poi è in linea con quanto espresso da Martino. Hanno scelto il cavallo, ma non è Nibali.
E va notata quella frase di Martino in cui dice che Nibali trascura alcune piccole cose.

Es.
SOLUZIONE 1 - 2016 a 4 milioni in Astana e poi l'incerto ...
SOLUZIONE 2 - 2016-2018 a 2,5-3 milioni annui in altro team da subito

Cosa sceglierebbe Nibali?
Il problema è trovare l'altro team. Ed ecco allora gli amici media dare una mano.

L'intervista di Ghisalberti.
A leggerla bene capisci che Martinelli non dice quelle che riporta il titolo: che é fatto dal titolista e non dal giornalista.

Martino non dice che debbono separarsi subito, infatti Aru ha un contratto sino a tutto il 2017 e Nibali sino alla fine del 2016, ma fa anche capire che Aru non é ancora in grado di fare il leader in una squadra. E non c'entra la forza, ma la maturità per farsi carico di un ruolo da leader verso l'esterno più che nel momento della corsa: ha bisogno ancora di qualche anno di crescita.....

Ti dico solo che il programma Astana prevede per Nibali nel 2016 come obbiettivo il GIRO. 
Comunque non cambierà nulla.....

La Gazza ha messo a punto schematicamente il programma di Nibali per il 2016.
Si tratterà di una stagione molto, molto esigente per la necessità di compensare la preparazione a Rio con la presenza al Giro.


Il piano sino al Giro non è una novità, ma lo è certamente la valutazione sul dopo Giro e, soprattutto, sul probabile rinnovo del contratto in Astana, quasi certamente con una cospicua decurtazione dell'ingaggio.


Che differenze ci sono tra il Nibali dello scorso anno e questo? 
«Che sono molto più tranquillo. Anche la vicenda licenza ha influito. Lo scorso anno tutti chiedevano a me e mi stressavano. Che dovevo dire io?». Pare che l’espulsione dalla Vuelta le abbia fatto bene. Prima a Nibali le cose venivano facili; dopo, Vincenzo è diventato «cattivo», grintoso, spietato. «Sì, può essere. Sono diverso. Da quell’episodio, anche se continuo a non ritenermi colpevole, ho tratto diversi spunti». Tour o non Tour? «Per essere nelle condizioni migliori a Rio, servirebbe il Tour». Giro, Tour, Olimpiade... Non è troppo? «Con Slongo stiamo studiando.

Certo sarebbe un programma particolare, forse eccessivo.
Ma come faccio a essere pronto senza il Tour? Austria e Polonia non hanno lo stesso ritmo, però potrebbero essere una valida alternativa: due settimane di corsa divise da un solo giorno». Il «suo» gruppo per il 2016? «Avrò al mio fianco i corridori che avranno il piacere di correre con me. E questa non è una non risposta».

A volte si ha la sensazione, quasi come un senso di prurito, che lei in Astana sia considerato il passato, il vecchio. Concorda?
Lunghissimo silenzio. «Dite? Mah... Eppure mi è stato già proposto due volte il rinnovo (dal 2017, ndr). La prima due giorni dopo la Vuelta, e questo lo trovo un gesto di grande rispetto, l’altra recentemente. L’interesse da parte loro c’è, ora tocca a me scegliere. Lo farò in base a quello che si va ad aggiungere al contratto. Ormai non è più una questione economica, ma di scelte: che corse potrò fare, che programma, chi avrò vicino... Non voglio più arrivare alle corse arrabbiato, ma felice». 
Allora quante possibilità ci sono che prolunghi con i kazaki?
«Direi buone»

Con quello che è successo a Parigi ha paura?
«Il nostro è lo sport più vulnerabile. Sì, un po’ di paura c’è, ma non riguarda solo le corse dove il rischio comunque è altissimo. Una corsa in fondo è un obiettivo fin troppo facile. Dovremmo chiedere, tutti, non solo noi corridori, che ci siano, per quanto possibile, più controlli. Poi sui fatti di Parigi io ho una domanda, seppure semplice, a cui non ho trovato risposta: “Perché”».

Nibali si chiede perchè Parigi: siamo uomini....

Sulla Gazzetta cartacea di oggi c'era una foto con i "fratelli famosi" Nibali-Quintana.
Infatti al San Luis sono in gara sia Vincenzo che Antonio Nibali come pure Nairo e Dayer Quintana.

Nel servizio sulla tappa di ieri presente invece online c'è un interessante passaggio:

Nel primo gruppo anche Vincenzo Nibali, che sulla salita finale ha provato l’allungo, e Nairo Quintana. Da segnalare che dopo l’arrivo tra i due c’è stata una piccola e breve discussione. “Mi ha invitato ad andare meno nervoso - ha spiegato il colombiano -, però non c’è stata nessuna situazione particolare, è normale, tutti ci tengono a stare davanti”.

Per fortuna Nairo è sempre un signore, mentre Nibali al San Luis (ricordate quel "Di Luca è alla frutta") e sempre più spesso diventa arrogante e prepotente.
So di dire una cosa pesante, ma Nibali assomiglia sempre di più a Lance Armstrong.
L'effimera amicizia con Renzi ed il sentirsi protetto (perché protetto lo è eccome) gli fa perdere la dimensione della realtà.

Mi spiace dire queste cose, ma è inutile negare le evidenze.
Spero per lui una fine diversa dal texano, perché sempre e comunque la politica ti usa e poi ti scarica.

Sarà che Nibali sfoderi quel carattere tutto siciliano......quel che dico io è legge. 

Non so se siano le amicizie altolocate, però le uscite di Nibali mi sembrano sempre più inopportune oltre che controproducenti. Anche se ti senti protetto dal premier italiano (ah, be'...) cos'hai da guadagnare a litigare con Quintana al Tour de San Luis?

Anche il "cadeau" a Peter non è stato gradito.

E' vero, la reazione di Sagan è raggelante, della serie 'perché non ti fai gli affaracci tuoi'.
Credo che Nibali abbia organizzato il tutto con lo stuolo di giornalai italioti, pensando ad una cosa brillante, ma si sa che gli stranieri sono poco portati ad accettare le invasioni sul personale.
In questo caso Nibali ha fatto il classico "scherzo da prete", ovvero un scherzo basato su di un supposto conformismo.
Sagan la pensa diversamente.

eliacodogno ha scritto:Non so se siano le amicizie altolocate, però le uscite di Nibali mi sembrano sempre più inopportune oltre che controproducenti. Anche se ti senti protetto dal premier italiano (ah, be'...) cos'hai da guadagnare a litigare con Quintana al Tour de San Luis?

Quello che preoccupa di lui è proprio l'aver perso la dimensione delle cose.
Che senso ha proprio il discutere con Quintana, un avversario?

Ho usato l'analogia con Armstrong, ma tutti sappiamo che Vincenzo non nasce con l'imprinting di "belva cacciatrice" del texano.
Lance aveva comunque, piaccia o non piaccia, una dote di leader, certamente aggressivo e non carismatico, ma comunque leader riconosciuto.
Vincenzo tende invece a voler emergere goffamente, a voler dire "io sono io", ma non ha la consistenza mentale di un leader.
Peraltro credo che lui sia un mite nel suo dna.

Questa sua arroganza è proprio conseguente alla consapevolezza di essere un protetto e pertanto mi domando quanto sia il male che la politica delle protezioni porta nello sport modificando la naturalezza originaria degli atleti.

Dai difendiamo Vincenzino, in fondo Peter è stato compagno di squadra per tre anni alla Liquigas.

A volte i leader scivolano malamente.

Mi piacerebbe vedere Nibali alla Roubaix in una giornata tosta: che ne sarebbe del suo barbone.