Amstel Gold Race 2014 (20 Aprile)

BenoixRoberti ha scritto:Morris ho riletto il tuo post e credo di avere capito. Tu intendevi proprio l'aggiunta dell'ultimo giro come una cosa insulsa.
In effetti è vero, potrebbero lasciare tre passaggi dal traguardo, per le solite esigenze di pubblico (e per evitare i tagli di massa in auto per vedere la corsa in più punti), e lasciare il vecchio finale con il Keutenberg (grande e spettacolare salita) più decisiva e più vicina al traguardo.
Se questo era il tuo pensiero, allora sottoscrivo.

Lemond ha scritto:Io penso che sia più decisivo, per la monotonia della corsa, le direttive impartite dalle ammiraglie, perché altrimenti la fuga di Voeckler (se tutti avessero tirato come lui) avrebbe preso ben altra consistenza e la selezione si sarebbe avuta ben prima degli ultimi km.
Per diversi Km. dietro tirava solo uno della katusha (s.s.s.c.) e i contrattaccanti non guadagnavano niente!

P.S.

Non sono convinto che per Cuneghin (Il bamboccio) sia più favorevole la Freccia, perché lui ha perso ormai da anni lo scatto e quindi, per me, lui è capace di seguire un discreto ritmo su una salita lunga, ma non può aumentare il ritmo oltre un cerrto limite nemmeno per pochi metri, per cui credo che un piazzamento nella Amstel nei primi dieci, ci poteva stare, se fosse stato al massimo delle sue possibilità, come alle Strade Bianche o nella prima tappa dei Paesi baschi, perché poteva seguire le seconde linee, mentre nella Freccia no, al massimo può stare con le terze.

Ciao Mitico!   

Morris l'originale ha scritto:Azz....avevo risposto ad Apache, ma non mi ritrovo pubblicato l'intervento.....
Azz ho fatto?

apache ha scritto:La De Stefano nel 90% dei casi parla sempre di quei 4-5 "pupilli".
Ora, considerando che vive di ciclismo, e che sembra anche discretamente appassionata, io posso pensare che quel comportamento sia volto proprio a piacere ad un pubblico generalista.
Uno spettatore casuale di Rai3 si aspetta che un Fiandre sia vinto da Cancellara, o da Boonen. Se vince un Nuyens qualsiasi, pensa "chi cazz è?"
L'ideale sarebbe che la De Stefano riesca a "modificare" il suo stile e i suoi interventi tra i periodi di collegamento su Rai3 e quelli su RS2 (seguita praticamente da appassionati).

apache ha scritto:
Secondo pensiero, ispirato dalle considerazioni di Morris.
Se in Italia avessimo corridori che potessero vincere gare sulle pietre o ardennesi, si parlerebbe ancora di Cunego e di Pozzato?
Campano di rendita, semplicemente perché dopo di loro c'è comunque il vuoto.
E' normale parlare di Rebellin (con tutto l'enorme rispetto per l'atleta, di diversa caratura e probabilmente professionalità rispetto agli altri due) come "speranza" per l'Amstel?
Il movimento italiano è ridotto quasi ad un nulla (qualitativamente), come dimostra la classifica UCI per nazioni.
Io spero che a Cassani (che mi sembra molto più manager di Bettini, forse il vero erede di Martini) venga dato il tempo per creare qualcosa. Ma probabilmente è necessaria una rifondazione completa, e quindi diversi anni di lavoro. Purtroppo entra in scena nel periodo più nero.

Lemond ha scritto:
Io non capisco perché si debba parlare per forza degli italiani? I favoriti sono i migliori e non c'entra nulla la loro nazionalità, pertanto se Ulissi merita una citazione come fra i possibili piazzati alla Freccia è perché questa corsa gli si presta particolarmente, ma non perché è italiano. Io comunque non lo citerei in quanto mi pare giù di condizione.

Morris l'originale ha scritto:
……Alla prossima sui team e sui costi esagerati, fuori mercato, del ciclismo attuale…
 

Morris

Lemond ha scritto:Belle risposte e sono proprio contento di questa discussione. Voglio solo aggiungere che sul bello o no dei francesi non saprei dire, mentre so per certo che loro apprezzano molto *le panache* e io con loro.   Vincere senza dare spettacolo non mi piace più di tanto e poi, proprio al contrario di Ben, amo i francesi a prescindere, pur aborrendo il loro nazionalismo.  

vallelvo ha scritto:Nonostante tutto, non amo i francesi. Troppo nazionalisti e con la puzza sotto al naso, almeno quando incontrano gli  italiani nel loro paese, ieri  e oggi. Non proprio tutti, ma quasi. 


Meno male che parenti e amici non mi leggono qui, ai quali sono molto affezionata!


Aggiungo, oltre alle panache apprezzano anche mooooolto il "pernot". Ti risulta Katarrilla?
A casa mia ne scorreva a fiumi.  

Una volta avevo anche una cagnetta segugio francese di  Grenoble.

vallelvo ha scritto:Nonostante tutto, non amo i francesi. Troppo nazionalisti e con la puzza sotto al naso, almeno quando incontrano gli  italiani nel loro paese, ieri  e oggi. Non proprio tutti, ma quasi.