Bollettino delle positività all'antidoping

vallelvo ha scritto:Non solo assurdo, anche vergognoso.
Viene analizzato un campione del 2012, tre anni sono trascorsi da allora.
All'UCI o chi per esso, sono sempre così solerti nel gestire le "urgenze", perchè trattasi di urgenza!
Ben venga la "pulizia"......dappertutto e chi gestisce  metta la bona volontà per evitare situazioni come questa.

Dopo tre anni, ma dai è uno scandalo.

BenoixRoberti ha scritto:Il rischio di una incerata tipo 2008 è decisamente oggettivo.
Con un Cookson molto debole e con risicatissimo ormai appoggio politico (l'est da Tinkoff a Makarov, passando per il Kazakistan gli è ormai nemico), questa cosa potrebbe essere una occasione di rilancio.

meazza ha scritto:Be non solo mafia..
Caruso è stato gia' sospeso due volte..

meazza ha scritto:Appunto dopo la prima positivita' potevano lasciarlo a casa
Invece c'e' stata OP e ha continuato..

Dei Caruso ne faccio volentieri a meno


Perché è troppo comodo dire di Caruso ce ne son tanti
Intanto i puliti smettono e lui ha corso tra i pro per piu' di dieci anni

meazza ha scritto:Perché è troppo comodo dire di Caruso ce ne son tanti
Intanto i puliti smettono e lui ha corso tra i pro per piu' di dieci anni

vallelvo ha scritto:C'è qualcosa da cambiare.....i capi?

BenoixRoberti ha scritto:

meazza ha scritto:Perché è troppo comodo dire di Caruso ce ne son tanti
Intanto i puliti smettono e lui ha corso tra i pro per piu' di dieci anni

Devo ringraziare i miei genitori che a 3 anni mi hanno "impiccato" Babbo Natale al camino.
Scherzi a parte, mi hanno lasciato il sogno di Babbo Natale, ma mi hanno cancellato la favola reale di Babbo Natale.
Quello era per me l'inizio della consapevolezza e del rispetto dei miei genitori per la mia intelligenza, che esula dal sogno che resta un diritto di ogni uomo.

A nessuno va tolto il sogno (utopia) di uno sport pulito, ma per favore che si cancelli la favola dei "puliti che smettono" per colpa dei cattivi. Non è una cosa realistica, anzi una fuga irrealistica in una favola ancestrale.

Concordo in pieno con quanto osservato da Apache.
Questa antidoping deve cessare, è ormai solo uno strumento di lotta politica.
Si sapeva dall'inizio di agosto che il movimento dell'est stava preparando il benservito a Cookson al prossimo congresso di Richmond. All'antidoping non è stato trovato positivo Giampaolo Caruso, bensì Igor Makarov.

Inoltre va detto che ora non si riesce a capire come sarà rispettato il diritto di Caruso alla controanalisi, visto che il campione rianalizzato era il B.

apache ha scritto:

meazza ha scritto:Appunto dopo la prima positivita' potevano lasciarlo a casa
Invece c'e' stata OP e ha continuato..

Dei Caruso ne faccio volentieri a meno


Perché è troppo comodo dire di Caruso ce ne son tanti
Intanto i puliti smettono e lui ha corso tra i pro per piu' di dieci anni

Ci sono due problemi di fondo.
1) Per un Caruso di cui fare a meno, se ce ne sono 100 nelle sue condizioni, non avresti né i puliti che emergono, né giustizia. Quindi questo antidoping è ingiusto
2) Avrà anche senso controllare i campioni di 3 anni fa. Ma, se non vuoi far male al ciclismo, escogiti con i team e le associazioni dei ciclisti una forma di silent ban, che punisca l'atleta e non rovini il nome dello sport.
Mi pare che la IAAF stia proteggendo molto di più i suoi atleti. E lo scandalo sarebbe molto molto maggiore.

meazza ha scritto:
1) Ma Reda , Taborre , Apollonio non correvano per squadre dell'est , son stati trovati positivi poco tempo fa.. a volte le cose son piu' semplici di quello che uno pensa..
2) Sara' pure un sogno , pero' è quello che mi piace del ciclismo
A me di uno sport dove chi si bomba di piu' (o meglio vince) non interessa
Preferisco il talento , l'aspetto tattico ecc

meazza ha scritto:A volte vuoi vedere complotti dappertutto
io non so come fai a seguire le corse , se vedi qualcosa (mafia) dietro ogni episodio

meazza ha scritto:come vuoi

angelo francini ha scritto:
Standard (normative) che stabiliscono per quanto possono essere conservati i campioni non utilizzati, limite oggi fissato in 10 anni (sino al 31.12.2014 era solo di 8 anni), ed il fine per cui possono essere analizzati dopo l'esito delle prime analisi: fine che é immutato da quello previsto negli standard allegati al codice AMA 2009. 

Questo é il risultato della faida in atto all'UCI fra coloro che hanno sostenuto Cookson a Firenze 2013 e che oggi gli stanno preparando il pacco per farlo fuori al Congresso UCI di settembre.....
E lui ogni giorno che passa assomiglia sempre più al british mr. Bean.....
E pensare che anche io sono stato un sostenitore della sua elezione al posto di Pat ....... 

Tornando al fatto che riguarda CARUSO, ora vorrei capire quali contro analisi può richiedere il corridore e quali possono essere fatte?
In considerazione che:
- il campione A é stato usato nell'esame del 2012.
- il campione B é stato usato nell'esame attuale.
Ora cosa hanno da usare per la contro analisi? 
Forse hanno salvato la metà del campione B, che é stato APERTO senza la presenza della parte interessata: l'atleta.....

BenoixRoberti ha scritto:

angelo francini ha scritto:
Standard (normative) che stabiliscono per quanto possono essere conservati i campioni non utilizzati, limite oggi fissato in 10 anni (sino al 31.12.2014 era solo di 8 anni), ed il fine per cui possono essere analizzati dopo l'esito delle prime analisi: fine che é immutato da quello previsto negli standard allegati al codice AMA 2009. 

Questo é il risultato della faida in atto all'UCI fra coloro che hanno sostenuto Cookson a Firenze 2013 e che oggi gli stanno preparando il pacco per farlo fuori al Congresso UCI di settembre.....
E lui ogni giorno che passa assomiglia sempre più al british mr. Bean.....
E pensare che anche io sono stato un sostenitore della sua elezione al posto di Pat ....... 

Tornando al fatto che riguarda CARUSO, ora vorrei capire quali contro analisi può richiedere il corridore e quali possono essere fatte?
In considerazione che:
- il campione A é stato usato nell'esame del 2012.
- il campione B é stato usato nell'esame attuale.
Ora cosa hanno da usare per la contro analisi? 
Forse hanno salvato la metà del campione B, che é stato APERTO senza la presenza della parte interessata: l'atleta.....

La risposta è qua:
_________________________________________________
http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-giampaolo-caruso/
UCI statement on Giampaolo Caruso
18 August 2015
The Union Cycliste Internationale (UCI) announces that it has notified Italian rider Giampaolo Caruso of an Adverse Analytical Finding of Erythropoietin (EPO) in a sample collected during an out-of-competition test on 27 March 2012. The sample had been stored and was reanalysed in light of new scientific developments (*).

The rider has the right to request and attend the analysis of the B sample.

In accordance with UCI Anti-doping Rules (UCI ADR), the rider has been provisionally suspended until the adjudication of the affair.

At this stage of the procedure, the UCI will not comment any further.

(*) As per the World Anti-Doping Code and the UCI ADR, the UCI has established a Storage and Reanalysis Strategy. The strategy, implemented by the Cycling Anti-Doping Foundation (CADF), provides that samples from the leaders of the Grand Tours, UCI World Championships and general rankings of all cycling disciplines will be stored for potential retesting. Other samples, based on risk assessment carried out by the CADF, laboratory recommendations, Athlete Biological Passport data, new detection methods and scientific developments, will also be retained for retesting. The standard time of storage and further reanalysis under this strategy is up to 10 years.
_________________________________________________

O in francese:
_________________________________________________
http://fr.uci.ch/pressreleases/declaration-uci-sujet-giampaolo-caruso/
Déclaration de l’UCI au sujet de Giampaolo Caruso
18 août 2015
L’Union Cycliste Internationale (UCI) annonce qu’elle a notifié le coureur italien Giampaolo Caruso d’un résultat d’analyse anormal (présence d’erythropoïétine - EPO) dans un échantillon collecté à l’occasion d’un contrôle hors compétition le 27 mars 2012. L’échantillon avait été conservé et a été récemment réanalysé suite à des développements scientifiques (*).

Le coureur a le droit de demander l’analyse de l’échantillon B et d’y assister.

Conformément au Règlement antidopage de l’UCI (RAD UCI), ce dernier a été suspendu provisoirement, et ce jusqu’à la résolution de l’affaire.

L’UCI ne fera pas d’autres commentaires à ce stade de la procédure.

(*) Conformément au Code Mondial Antidopage et au RAD UCI, l’UCI a mis en place une stratégie de stockage et de réanalyse des échantillons. Cette stratégie mise en œuvre par la Fondation Antidopage du Cyclisme (CADF) stipule que les échantillons des leaders des Grands Tours, des Championnats du Monde UCI et des classements UCI de toutes les disciplines cyclistes seront conservés en vue d’une possible réanalyse. Sur la base d’une évaluation des risques faite par la CADF, des recommandations des laboratoires, des données du passeport biologique de l’athlète, des nouvelles méthodes de détection et des nouveaux développements scientifiques, d’autres échantillons seront conservés en vue d’une possible réanalyse. Les échantillons sélectionnés dans le cadre de cette stratégie pourront être conservés jusqu’à 10 ans.
_________________________________________________

Angelo, la tua ipotesi non era corretta. E' stato rianalizzato il campione A, che era stato conservato.
Però sorge un altro dubbio ben maggiore forse.
E' legittimo storare, anzi conservare, un campione aperto senza la presenza di un legale ed esperto di parte?

Certo è che, aldilà della positività, avere beccato un italiano che corre in un team russo è stato un vero orgasmo politico per Cookson.