Libri non di ciclismo - religione ed altro

Promemoria primo messaggio :

Ho letto che Nino ha una notevole passione per la Commedia (come la mia amica Baccella, anche lei scrittrice) e allora gli propongo questo http://www.raistoria.rai.it/articoli-programma/testimoni-del-tempo-lezioni-sulla-divina-commedia-1-puntata/22082/default.aspx
A me queste puntate sono piaciute molto, spero anche a qualcun altro.

Papi e martiri inventati

Aprile 166 Presunto martirio (imperante il buon Marco Aurelio) di
Sant’Aniceto papa dal 150 ev. Secondo la Chiesa cattolica sarebbe stato il
decimo successore di Pietro ovvero l’undicesimo papa. Secondo la critica
nel “migliore” dei casi fu solo il secondo reale Vescovo di Roma (dopo San
Pio I), ma forse nemmeno lui è mai esistito. Ma soprattutto secondo
Duchesne autorevole storico della Chiesa (m.1920) non risulta per niente
provato né che S. Pietro sia mai arrivato a Roma (visto che sarebbe stato
ucciso nel 49 insieme al fratello di Gesu’ Giacomo il minore a
Gerusalemme), né che siano esistiti (almeno) i suoi primi 8
successori ( S.Lino, S. Anacleto I, S. Clemente I, S. Evaristo, S.
Alessandro I, S.Sisto I, S. Telesforo, S. Iginio). Parimenti moltissimi
Santi “Martiri” non sono mai stati martirizzati, sono storie di vita
esemplari inventate di sana pianta a posteriori. Esempio: i 6 Santi
Martiri miracolosamente “rivenuti” da S.Ambrogio, stranamente sempre a
coppie: Gervasio e Protasio (a Milano), Agricola e Vitale a Bologna
nell’estate 393, ed ancora a Milano Nazario e Celso nel 395. Credo che atei
e cristiani su un punto possano essere d’accordo: Ambrogio fece grandi
“miracoli” a maggior gloria della Santa Fede.

Ai giorni nostri possiama cercare di confrontare le varie religioni, per conoscere quella più buona o ... meno cattiva? Forse la questione potrebbe risolversi in modo semplice, scegliendo quella che eventualmente insegnasse molta morale e nessun dogma? Che tendesse a rendere gli uomini giusti, senza obbligarli a credenze assurde e che non minacciasse di pene eterne chiunque preferisce tenersi al buon senso? Non sarebbe forse meglio una religione che non sostenesse con la sua influenza dei sanguinari tiranni (vedi il papa boy(a) e madre Teresa di Calcutta) e che non abbia mai inondato la terra di sangue a causa di sofismi incomprensibili? Se si guarda un po' indietro ci si accorge che le religioni dei pagani sono costate pochissimi morti per la causa, mentre i monoteismi attuali hanno fatto cadaveri in abbondanza e quindi quando sentiamo il papa o un iman dal pulpito, ci viene in mente che forse converrebbe loro essere piuttosto modesti, piuttosto che convinti della VERITA'.

Nera luce, parte Ottava (I)

Apofatismo: un orizzonte di luce, con al centro un cerchio di tenebra.


I centomila canti di Milarepa


La mente in sé è come il cielo;
i pensieri sono come le nuvole che lo oscurano,
e gli insegnamenti di un maestro qualificato
come il vento che li soffia via. [...]

Tu, uomo fortunato,
sai bene che le apparenze sono in essenza la mente
e la propria mente è ... [...]

Se hai realizzato tutto ciò
riporta ogni apparenza alla mente stessa;
osserva la mente giorno e notte;
per quanto la guardi non la vedrai.
Rimani nella sfera di questo non vedere [...]

Ricordati che le apparenze sono la propria mente,
e che la propria mente è vuota [...]

Prendendo l'esempio dall'oceano,
medita oltre a profondità e superficie.
Medita sull'essenza della mente,
al di là di ogni oscurazione [...]

Inesprimibile e al di là dei concetti,
la vera comprensione sorge come i pianeti e le stelle;
in qualunque momento si maifesta procura grande beatitudine.


Nota mia: penso di non aver capito tutto e per stare meglio con me stesso, aggiungo:

E l'uomo che non ha più il gusto del mistero, che non ha passione
per il vero, che non ha coscienza del suo stato
un mare di parole
un mare di parole

E pensare che c'era il pensiero
che riempiva anche nostro malgrado le teste un po’ vuote.
Ora inerti e assopiti aspettiamo un qualsiasi futuro
con quel tenero e vago sapore di cose oramai ... perdute.







 
____________________
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".

(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)

La nascita *vera* del Cristianesimo, con strage degli innocenti annessa.


https://www.youtube.com/watch?v=0jiPPZ_c6Ag&feature=player_detailpage#t=2720

Scusa se m'intrometto Lemond, ma questo non puoi perderlo   

Katarrilla ha scritto:Scusa se m'intrometto Lemond, ma questo non puoi perderlo   

Altro che scusa, grazie mille. E' divertentissimo.  

Aprile 1724 *Immanuel Kant* filosofo fra i più grandi dell’età moderna
nasce a Koenigsberg Prussia orientale, (adesso enclave Russa di
Kaliningrad). Fu libero docente di di filosofia dal 1755. Indagando i
poteri ed i limiti della ragione umana in “De mundi sensibilis atque
intelligibilis forma et principiis” del 1770, Kant dice che è lo spirito
umano coi suoi concetti, in specie quello di causalità che legittima
l’esperienza del mondo con cui veniamo in contatto (o fenomeno). Preclusa
invece è la conoscenza della “cosa in sé “ (o noumeno). Pertanto è
impossibile la costituzione scientifica di una metafisica che non potrebbe
dimostrare l’esistenza di Dio, il libero arbitrio, l’immortalità
dell’anima. Vedasi “Critica della ragion pura” del 1781 “Prolegomeni ad
ogni metafisica futura”1783. Ma la libertà si rivela all’esperienza
morale, ed in ciò consiste il primato della ragion pratica sulla ragione
teoretica. Kant fonda il principio della moralità sull’autonomia della
volonta’. L’azione è morale se compiuta per puro dovere (imperativo
categorico). [size=24]Le esigenze religiose bandite dalla metafisica, sono
accettabili per il compiuto svolgimento della vita morale. (Dunque ne sono
espressione e non è la religione che fonda la morale, ma il contrario).
Vedasi “Fondazione della metafisica dei costumi” 1785; “Critica della
ragion pratica”, 1788; “La metafisica dei costumi”, 1797. Lo sforzo di
concepire una relazione fra il mondo fenomenico o della natura ed il mondo
della libertà umana è in “Critica del Giudizio” del 1790.

[/size]

Pasqua di resurrezione

Si dice che gli antichi Egizi avessero costruito le loro Piramidi per farne delle tombe in attesa dell'anima, che doveva rimetterli in vita dopo un periodo di mille anni. E questa credenza/speranza trova altri esempi in passato: Atalide, figlia di Mercurio, poteva resuscitare a suo piacimento, Esculapio rese la vita a Ippolito e poi Alceste, Pelope e Heres che, racconta Platone, ritornò in vita, anche se per quindici giorni soltanto. Molto interessante è anche il mito di Admeto/Alcesti https://www.youtube.com/watch?v=eIcGD2QJdKk . Fra gli adoratori di Jahvè, solo i farisei sembra avessero chiara l'idea di resurrezione e il fondatore di questa setta era il rabbino Hillel, contemporaneo di Gamaliel, il maestro dell'altro fariseo Saulo. Quest'ultimo allarga il concetto a tutti, perché per i suoi amici, solo gli ebrei potevano risorgere e infatti scrive agli abitanti di Tessalonica che il secondo avvento di Gesù cristo sarà per lui, ma anche per loro. 

Valdesi

A quel che so io, sono gli unici a cui si può dare l'otto per mille, senza che se lo intaschino per spese proprie di rappresentanza, come succcede ai cattolici, che poi spediscono ai cittadini lettere con le quali chiedono un contributo per il clero, perché, poverina, la chiesa santissima e apostolica romana, non ha i soldi  per pagarli, nemmeno a nero!
 
aprile  1655  Piemonte, dal castello di Torre Pellice il marchese di Pianezza  con 15.000 uomini tra truppe sabaude, reggimenti francesi e compagnie di irlandesi e bavaresi eppoi volontari integralisti e tagliagole comuni fece dare il segnale per il massacro dei Valdesi, minoranza religiosa  della Val d Susa definibile protestante, anche se diventati eretici secoli prima di Lutero.   Fu la primavera di sangue o “Pasque Piemontesi”.   Al grido di: “A ferro e sangue!”  ed al rullare dei tamburi  La gente fu svegliata da bande di belve eccitate allo sterminio. Vi furono stupri in massa. Centinaia di gole furono tagliate.  Bambini piccoli furono strappati dalle braccia delle madri, presi per i piedi e sfracellati contro le rocce. Donne impalate furono lasciate in putrefazione sulle aste come sadico spettacolo. Uomini furono spellati vivi e abbandonati, agonizzanti.I rastrellamenti permisero agli aguzzini di catturare molti inermi. Nelle prigioni a suon di botte e torture furono convertiti al cattolicesimo. I bambini orfani furono dati in affidamento a famiglie di fede cattolica accertata.   1712 morti in poche ore.    Si leggano gli antefatti da Federico Mosso  http://www.mole24.it/2013/02/18/le-pasque-di-sangue/     (o anche Pasque Piemontesi su Wikipedia) 
Nel 1560 4.000 Valdesi erano stati sterminati in Calabria "A Santo-Xisto, alla Guardia, a Montalto e a Sant'Agata.
Nel 1686 i valdesi furono di nuovo sotto attacco: nonostante opponessero resistenza, le truppe savoiarde ne uccisero circa 3000, e ne condussero in carcere altri 8500 circa. Ai restanti, dopo un periodo di guerriglia, fu concesso di emigrare in Svizzera. Nel 1689 un gruppo di 1000 valdesi partì da Ginevra e, con una marcia di 15 giorni, rientrò nelle valli (Glorioso rimpatrio), iniziando la guerriglia. Un anno dopo nel 1690, il duca di Savoia Vittorio Amedeo II sospese le ostilità, concedendo un certo livello di tolleranza ai Valdesi.  I Valdesi ottennero infine da Carlo Alberto i pieni diritti civili e politici con le Lettere Patenti del 17/2/1848.

Resurrezione II   

Gli Ebrei hanno tramandato che la regina Cleopatra, la quale senza dubbio credeva alla resurrezione, come tutte le signore di quei tempi, domandò a un fariseo se si sarebbe resuscitati nudi. Quel dottore rispose di no, anzi saremmo stati vestiti benissimo, per la ragione che il grano, che è come morto sottoterra, resuscita poi in spighe. Quel rabbino era davvero un bravissimo teologo.  

Salomone I

 
Nell'immaginario collettivo questo nome è associato al giusto e all'onesto, però il libro dei Re ci dà di lui una descrizione diversa. Ma d'altra parte in Italia (si sa) quasi nessuno ha mai letto la Bibbia per intiero e quel che conta, in materia religiosa e no, sono le frasi fatte, del tipo *giudizio salomonico*. Betsabea, sua madre, dopo aver partecipato all'assassinio del suo primo marito per sposare David, ottenne dallo stesso di diseredare il primogenito Adonias e lo fece diventare il terzo Re della Palestina. Adonias, naturalemente, dopo essere stato escluso dal trono fu fatto uccidere dallo stesso Salomone, probabilmente per ordine del Signore, anche se non è certo.   Sempre la Bibbia ci dice che quel regno era ormai diventato il più ricco della terra e Salomone costruì un tempio a Jahvè che non avrebbe mai avuto paragoni, anche se da quello che è arrivato fino a noi, nessun architetto moderno considererebbe una tale costruzione nulla più che un monumento di barbari. I libri attribuiti al grande Re sono durati più del suo tempio e da essi si può ricavare uno dei massimi esempi della forza dei pregiudizi e della debolezza del cervello umano!

Salomone II


La prima fra le opere che gli sono state attribuite è il Libro dei proverbi, che è una raccolta di massime triviali, basse, incoerenti, senza gusto, ordine e prive di scelta. Vi si trovano capitoli intieri dove si parla solo di quelle sciagurate che vanno ad invitare i passanti per ... Basti l'esempio di uno di questi proverbi. "Vi sono tre cose difficili e una quarta inconoscibile: la via di un'aquila in aria, di un serpente sulla pietra, di un vascello sul mare; e la via di un uomo in una donna."
Un altro che ci fa capire, come tutti i libri c.d. sacri siano più falsi dei biglietti di Totò da seimila lire, è questo. "Non guardate il vino quando sembra chiaro, e il suo colore brilla nel bicchiere." Pensate un po', ai tempi di Salomone esistevano i bicchieri di vetro o cristallo o non si beveva invece in tasse di legno o di metallo? Meditate gente, meditate.   

Nera luce, parte Ottava (VII)

Torniamo sul punto che dio è l'atto d'essere sussistente: il puro essere/esistere illimitatamente.
Koan: Che vuol dire esistere illimitatamente? E' giusto usare avverbi per un verbo come esistere? Può l'esistere non essere l'esistere di qualcosa che esiste?
Domande analoghe colpiscono asserzioni come "Deus est ipsum intelligere subsistens", "Ipsum velle subisistens": tutte sostanze-infinite di verbo.
E questo pone il problema se sia congruente leggere nell'Esistere esistente anche tutti gli attributi come Intelligenza, Volontà, Autocoscienza; Sapienza ordinatrice, Perfezione morale, Amore, Misericordia? Essere persona non aggiunge proprio nulla ad Esistere? Ci si può rivolgere ad un Signore chiamato Esistere?
A me pare che siano koan gli enunciati stessi: un unico verbo che sussiste sarebbe tutte queste cose. ???

Diceva Gaber "Non c'è popolo più stupido degli americani"   

Il processo delle scimmie di John Scopes (Monkey Trial)

Maggio 1925 John Thomas Scopes un insegnante 24enne, viene
incriminato e sara’ processato per violazione del Tennessee's Butler Act,
che proibiva di insegnare la Teoria dell'evoluzione. Dato che un’altra
legge obbligava ad usare un testo di biologia che insegnava l’evoluzione
nelle scuole del Tennessee, avvenne che sia i fondamentalisti religiosi
“creazionisti” sia i laicisti cercarono volutamente lo scontro giudiziario
con programmazione e grandissima pubblicizzazione dell’evento.
Assisterono al processo 200 giornalisti USA e 2 britannici. Il fatto
contestato a Scopes sarebbe avvenuto mentre faceva una supplenza di
biologia, avendo egli di solito un incarico da allenatore di football
americano.

Nello storico processo chiamato "Scopes Monkey Trial" (Processo delle
scimmie), fu difeso da Clarence Darrow e altri dell'American Civil
Liberties Union (ACLU) ed accusato da William Jennings Bryan, un famoso
fondamentalista religioso già tre volte candidato alla presidenza USA
(1896, 1900, 1908) ed ex-Segretario di Stato sotto la Presidenza Wilson
(Bryan addirittura morì pochi giorni dopo la chiusura del processo, per i
postumi della fatica sostenuta). Il verdetto finale fu di colpevolezza e
John Scopes fu multato per 100 dollari, (equivalenti a 1400 $ del 2014)
sentenza che fu poi rivista ed annullata per un vizio di forma. Ma la
lotta fra creazionisti ed evoluzionisti negli Stati Uniti continua ancora
adesso con sporadici scontri.

Solo nel 1968 la Corte Suprema decretò che una simile legge dell'Arkansas
era inconciliabile
con il primo emendamento della Costituzione americana, che vieta agli
Stati (e quindi alle scuole statali) di promuovere una particolare
religione. Il Tennessee aveva gia’ abolito il Butler Act l’anno prima. Ma
ancora nel 1999 fu approvato nel Kansas un documento per impedire
l'insegnamento dell'evoluzione, ma fu abrogato subito dopo. In alcuni
Stati si richiede agli editori dei libri di testo di anteporre ai capitoli
sull'evoluzione avvertenze simili alle nostre sui pacchetti di sigarette.

In Alabama: "Nessuno era presente quando la vita apparve per la prima volta
sulla terra". con un referendum.
 
Al 2006, soltanto il 40% degli Americani crede che
l'uomo sia il risultato dell'evoluzione da altre specie animali (un dato
che è in calo del 5% rispetto al 1985), mentre il 39% crede che
l'affermazione sia falsa; il 21% non è sicuro.
Numerosi testi teatrali cinema e TV si sono ispirati allo Scopes Trial.

Qual è la differenza fra religione e setta? Difficile a dirsi, perché entrambe rappresentano uno schieramento del dubbio e dell'errore: papisti e calvinisti, gesuiti e luterani, avventisti o testimoni di Geova non sono altro che "ragioni sociali" di associazioni, per lo più a delinquere. Quando la verità è chiara è impossibile che nascano partiti o fazioni: mai si disputò se ci fosse luce a mezzogiorno, né esiste il partito contro la legge della gravitazione universale. Se non ci fossero le religioni, basterebbe dire: sulla terra dobbiamo essere giusti per noi e per gli altri e dobbiamo farlo qui e ora, perché il domani non ci appartiene. Ma "Credo quia absurdum" disse un fanatico (Tertulliano) e di conseguenza chiunque altro poteva ben alzarsi ed affermare che la sua era migliore, perché ancora più assurda (o meno è lo stesso) e, comunque sia il mondo è andato avanti attraverso continue guerre di religioni e di sette.