Passaporto biologico e derivati

Non so dove inserire questa riflessione, per me abbastanza condivisibile, che Enzo Vicennati ha fatto su facebook a proposito del caso Pellizotti, quindi apro una discussione più ampia
"Mi fa male lavorare al Super Carnet di Bicisport. Perché poi capita che arrivi a scrivere i dati della Europcar, dopo aver casualmente sistemato quelli della Androni. E vedo da una parte Pierre Rolland in una squadra WorldTour e dall'altra Franco Pellizotti che, a causa della severità dell'Mpcc, è tornato con Savio, in un team rispettabilissimo, e non è potuto stare nell'Astana.
Pellizotti non è stato ammesso nel WorldTour perché non sono ancora passati i due anni di purgatorio aggiuntivo rispetto alla scadenza della sua squalifica.
Rolland è ancora nel WorldTour sebbene alla vigilia dell'ultimo Tour avesse livelli anomali di cortisone, non abbia spiegato tutto sommato nulla e il Tour l'abbia pure corso.
Tutto normale? Dicono di sì. Uno è italiano. L'altro no."

Ma il controllo di Rolland non era un controllo antidoping..
ne un valore del passaporto biologico..

Per curiosita' quanti corridori sospesi per epo , emotrasfusioni o passaporto biologico corrono nelle squadre francesi ?
Se era francese , Pellizotti era gia' 3-4 anni che non correva piu'
come i vari Di Luca , Scarponi ecc

perche' i Taillefer , Naibo , Georges ecc si son anche in Francia ma la se viene beccato smetti

Non trattandosi di positività non sapevo dove inserire
Henao sospeso

Girava voce da tempo su una indagine dei suoi valori.
Non si capisce se è una iniziativa della squadra o la conseguenza ufficiosa dell'indagine Uci sul passaporto biologico, o una procedura indotta dal MPCC.
Francamente, se fosse una iniziativa preventiva della squadra sarebbe una gran bella cosa ed l'inizio di una nuova strada nell'approccio alle problematiche dei valori fuori norma, che eviterebbero il tritacarne mediatico.
Mi auguro vivamente che la cosa stia così e che il futuro di prevenzione e tutela della salute ci cancelli le decine di cacce alle streghe ed i soliti suicidi tormentoni di fango sul nostro sport.

Che i valori siano sballati per dubbie pratiche o per reali problemi di salute, l'importante è che il corridore stia fermo e guarisca rientrando nella norma. Sarebbe un passo di grande civiltà.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/22-08-2014/vuelta-horner-stop-fermato-cortisolemia-lampre-merida-mpcc-bronchite-tue-conti-90213890208.shtml

Se fosse sempre così avremmo risolto molti problemi, o almeno ridotto sensibilmente l'impatto del fango e ... soprattutto ... tolto lavoro ai cacciatori di streghe come Capodacqua, gente di cui non abbiamo bisogno.

Certo che se si fosse saputo 10 giorni prima la notizia avrebbe suscitato meno clamore (e meno ipotesi di stop ad orologeria).
In fondo era il campione uscente.

BenoixRoberti ha scritto:Girava voce da tempo su una indagine dei suoi valori.
Non si capisce se è una iniziativa della squadra o la conseguenza ufficiosa dell'indagine Uci sul passaporto biologico, o una procedura indotta dal MPCC.
Francamente, se fosse una iniziativa preventiva della squadra sarebbe una gran bella cosa ed l'inizio di una nuova strada nell'approccio alle problematiche dei valori fuori norma, che eviterebbero il tritacarne mediatico.
Mi auguro vivamente che la cosa stia così e che il futuro di prevenzione e tutela della salute ci cancelli le decine di cacce alle streghe ed i soliti suicidi tormentoni di fango sul nostro sport.

Che i valori siano sballati per dubbie pratiche o per reali problemi di salute, l'importante è che il corridore stia fermo e guarisca rientrando nella norma. Sarebbe un passo di grande civiltà.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/22-08-2014/vuelta-horner-stop-fermato-cortisolemia-lampre-merida-mpcc-bronchite-tue-conti-90213890208.shtml

Se fosse sempre così avremmo risolto molti problemi, o almeno ridotto sensibilmente l'impatto del fango e ... soprattutto ... tolto lavoro ai cacciatori di streghe come Capodacqua, gente di cui non abbiamo bisogno.

Concordo con te

Non l'avrei mai detto che su questi argomenti avremmo trovato una sintesi.
Forse questo la dice lunga e in positivo sulla strada imboccata.

Non stravedo per il MPCC, anche perché è assurdo che si sovrapponga alle regole ufficiali dell'Uci, ma se doveva dare la stura ad una nuova strada, allora dico "BEN VENGA", anche perché si parla veramente e sostanzialmente di tutela della salute e non di "antidoping", che nel passato (e ancora in quello molto prossimo) ha lasciato molti dubbi di corruzione e discrezionalità.

Forse possiamo dire che siamo sulla strada giusta. Speriamo.
Un piacere essere d'accordo con te, una bella sorpresa  

Ps. Comunque concordo con Apache che i tempi per la vicenda di Horner sono stati ancora assurdi. Un malato non doveva arrivare sino in Spagna, lasciando comunque un alone di dubbio.

Ritorna il passaporto biologico e dal Portogallo, che ad agosto ha sottoscritto il nuovo protocollo con la Wada, giunge notizia di 10 o 11 probabili profili irregolari. Ben 5 o 6, uno è ancora in valutazione, riguardano il ciclismo.
La ufficializzazione della eventuale apertura delle procedure di sospensione avverrà a dicembre.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=583517

Al di là dell'interpretazione dei dati (io non sono preparato per dire se sono sensati, coerenti, verosimili), cosa pensate del tentativo di operazione trasparenza di Froome? A me pare che questo affannarsi a dimostrare l'indimostrabile sia l'assist perfetto per un futuro, certo autogol.

E infatti già qualcuno ha fatto ovvie considerazioni https://twitter.com/oufeh/status/672449128404803585

Sottoscrivo
Mi sembra un autogol clamoroso
Se tu dai dei dati.. parleranno di quelli , anche se credi di esser nel giusto
Mentre se tu tieni nascosto , chiunque suppone

Ricordo Horner , visti i dubbi sulle sue performance.. trasmise alcuni suoi dati del passaporto biologico..
Fece un enorme autogol

Froome faceva bene a non trasmettere nulla

Posso dirvi che quei differenziali, non oso chiamarli sbalzi, sono (ahimè) comuni ai vari atleti?
Io non penso che quei valori di Froome siano normali, umani, ma la cosa non mi sorprende per nulla.
Il passaporto biologico assieme ad altri parametri controllati (reticolociti, ecc,) considera gli sbalzi nel breve termine. La vicenda di Schwazer e quelle email di preoccupazione scambiate fra l'atleta ed il medico Fiorella sono indicative sulle problematiche che gli atleti affrontano.

Aldilà delle problematiche "fiscali", chiediamoci perché oggettivamente i nostri atleti risiedono all'estero.
C'è una pratica che in Italia è vietata dalla legge 376/2000 e che all'estero è assolutamente regolare o tollerata.
La tenda ipossidica è fondamentale per mantenere o regolare, nella tolleranza ammessa, l'oscillazione dei valori ematici. E non credo sia necessario dire altro.
Il problema grosso è che vivere in tenda è un sacrificio enorme e motivo di grande stress. E' difficile vivere un anno intero in tenda. Quindi l'attività in altura serve a interpolare le oscillazioni "naturali" con quelle che lo sono meno.
Nonostante questo, va detto che la libertà d'azione dei ciclisti è molto inferiore a quella di altri sport, certamente inferiore al quasi neonato passaporto biologico dell'atletica (per quanto abusato dalla molto probabile corruzione) come pure di quello della Fis per i fondisti.
In nuoto, calcio e rugby siamo ancora nella giungla totale, e lì i medici dicono che servirebbe molto un passaporto steroideo.

Qualche mese fa ho parlato con un medico sportivo passato dal ciclismo al calcio di LegaPro e queste sono state le sue testuali parole: "Se i miei ragazzi fossero ciclisti e venissero controllati come i ciclisti, tre quarti li dovrei far togliere dalla formazione all'allenatore. I centrocampisti e gli esterni non passerebbero al passaporto biologico. Se ci fosse poi quello steroideo, non potremmo avere un undici completo."
Il ciclismo comunque è pieno di dopati.